事件记录(声明:本人对以下资料准确性及部分言论客观性无法保证.)
【起因】
4月15日,胡耀邦因病医治无效,不幸逝世,终年73岁。中共中央表示哀悼,并称他为“久经考验的忠诚的共产主义战士、伟大的无产阶级革命家、政治家,中国军队杰出的政治领袖,长期担任党的重要职务的卓越领导人.”事件导火索是由于中国学生自发的悼念中国共产党前总书记胡耀邦(中共文件显示,1987年,胡耀邦因对知识分子的资产阶级自由化倾向的纵容而被中共元老们要求辞职),但很快学生的纪念活动就演变成为一场反对“官倒”,反对腐败,争取民主、争取自由的抗争.事件的起因有着更为深刻和广阔的政治、经济背景、以及与当时国内、国外势力的斗争和较量有关联。
4月16日,北京高校学生以及各界人士自发前往胡耀邦家庭灵堂和人民英雄纪念碑敬献花圈.上海大学生进行了街头游行活动,表示哀悼.
【扩大】
4月17日,悼念胡耀邦活动规模逐渐扩大,开始有学生到广场游行,纪念胡耀邦.当天下午,第一支游行队伍,中国政法大学法律系的约500名学生在人民大会堂东门举行悼念活动,活动中曾有警察试图驱散群众,但是没有成功.整个活动在下午6点半和平结束.活动中有外国记者和外交人员在广场照相,部分学生还接受了采访.到当天晚上,广场上已经聚集上千人,除了政法大学的学生外,还有其他高校学生和普通市民。
18日凌晨,又有一批约3,000人的学生队伍从北京大学出发,向天安门广场游行,沿途又有近千名清华大学学生加入.据称队伍中有9辆外国使馆车辆和一些外国记者随行.清晨,数百名学生聚集在人民大会堂前静坐,要求人大常委接见,并向人大常委提交了一封请愿信,提出7点要求,包括重估胡耀邦功过、新闻言论自由、政府官员和家属财产公开、取消游行限制、提高知识分子待遇等。
上午8时,国务院信访办的一名官员出面,接见了学生代表郭海峰、王DAN。两人要求人大常委接见学生,这个要求在当天下午5时30分得到满足。此期间学生们继续静坐,而且有越来越多的学生开始在广场聚集、静坐。学生们的口号是“民主万岁”、“自由万岁”。到晚上9点,广场已经聚集大约2万名学生。当天在北京的几所大学出现了约700多份有关胡耀邦的大字报。
在上海,情况比较稳定,只有复旦大学、同济大学的数千名学生在市政府前聚集,但是在18日凌晨就已经散去;在南京,有南京大学等高校的1万名学生在鼓楼广场举行悼念活动,但是也很快恢复平静.在全国其他地区,虽然有大大小小的各种活动,但是多很快在平静中收场。但是在北京,情况正在失去控制。
18日深夜,由于在新华门静坐的学生只剩下数人,武装警察将他们拖走时可能动手打人,被打学生回校广播控诉,次日凌晨,千余名学生开始向新华门聚集。
19日凌晨,有学生要求进入中南海献花圈,并提交之前7点要求的请愿信,武装警察筑成层层人墙,阻挡学生进入.有人高喊“李鹏出来”,并开始冲撞警方的人墙.赵紫YANG在接到报告后,下令武警不得带刺刀,避免伤害学生,但是同时要保卫新华门.当时的中央办公厅主任温家宝亲自前往新华门部署有关事宜。
19、20日两天,新华门外学生继续聚集,并且发生严重的警民冲突事件。
4月21日北京大学学生开始罢课,抗议两天前一名学生被武警打伤的事件,也有报道称一些罢课学生阻挡另一些学生上课。当天在天安门广场,继续有学生抗议,当天晚上广场上的学生人数巨增,达到20万人。广场上有人发表各种政治演说,要求民主与自由。与此同时,由诗人北岛发起、150名学者连署的一封表达支持学生的请愿信送交全国人大,但是未获接受。在全国,各地的示威活动升级,天津、南京、上海等地的学生试图进入北京声援,但是大多被当局阻拦,只有36人冒充工人身份进京。
4月24日,李鹏、李锡铭、陈希同、杨尚昆、乔石、万里等人召开政治局会议,会议最终将学生游行定性为“动乱”,李鹏称事件“是公开的向党挑衅”、对该事件的处理将“是一场严重的反对资产阶级自由化的斗争”。乔石等人则认为学生的出发点是善良的,但是“被一些人所利用,要晓之以理”。会议还决定成立中央制止动乱小组,由李鹏负责。会议结束后,李鹏向杨尚昆表示,要将事件通报邓小平。当晚,中共中央向全国各地方政府发出通知,要“立即行动起来,旗帜鲜明地维护安定团结的政治局面”。
【四•;二六社论】
4月25日,中共中央将政治局会议和邓小平的看法通报赵紫YANG和陈云、李先念、彭真、邓颖超等。李鹏还要求胡启立负责,由曾建徽起草《人民日报》社论,《必须旗帜鲜明地反对动乱》(后称“四•;二六社论)【ps:此文在下文中有显示,大家可以看看】,当晚就中央人民广播电台、中央电视台的新闻联播节目中播出,次日《人民日报》头版头条发表社论全文
社论称,“有极少数别有用心的人”利用学生制造混乱,“全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性,团结起来,旗帜鲜明地反对动乱”。社论发表第二天,在上海担任市委书记的江泽MIN以市委的名义召开万人基层党员干部大会,要求党员群众认真学习四•;二六社论精神,制止动乱;北京也召开万人基层党员干部大会,李锡铭发表讲话,称要维护首都社会稳定,批评学生是在搞“文革”,是制造动乱。
四•;二六社论的发表在基层引起反弹,很多人对将事件定性为“动乱”表示不满,很多大学党委组织报告中也有不满,称社论的发表在学生中有很大抵触情绪。学生们对“四•;二六社论”的发表反应强烈,他们召开记者会,反驳当局有关指责学生试图颠覆中共政权的言论,并再度提出多项要求,包括与李鹏对话、要求公安部长和新华社社长道歉等。
4月27日,大约5万名学生举行游行,警方保持克制,虽然事前明令禁止游行,但是在学生示威中并没有采取坚决强制手段阻挠游行活动。学生们的标语主要是“和平请愿,不是动乱”、“打倒官僚”、“拥护共产党”之类,活动中秩序良好,最终和平落幕。在中南海,胡启立召开宣传部会议,检讨之前新闻宣传方面的过失;李鹏随后要求《人民日报》再发表一篇社论,但是语气更加温和,以维持社会稳定为主旨。此外在上海,《世界经济导报》总编辑钦本立遭撤职。对此,中国官方的说法是(原文如下):中共上海市委认为,《导报》定于4月24日出版的一期报纸上,在用几个版的篇幅报道追悼胡耀邦同志逝世的座谈会内容中,有些如公开发表,对稳定当前局势十分不利,将会造成思想混乱,影响安定团结。为此,市委和《导报》名誉理事长4月22日约请《导报》总编辑、党组成员钦本立同志谈话,建议对报纸内容加以节选。钦本立同志表示同意,并打电话通知停发已印好的这期报纸,待重新排版后再印发。但是,后来了解到,原来报纸已经印好,有些报纸已经提前发出去了。而且,第二天早晨,海外某些报纸就刊出了所谓《导报》被“没收”、“查封”的消息,甚至外国电台也相继播出了类似的消息。23日下午,市委再次要求《导报》立即提出版面处理意见,钦本立等当时决定改版后发行。直到25日下午,改版后的清样还压在《导报》负责人手里,迟迟不签发。最后仍未出报。25日晚,《导报》负责人给市委写了一份《紧急报告》,坚持发行原已印好的那张报纸。鉴于《世界经济导报》总编钦本立同志严重违反纪律,中共上海市委决定,停止他的《世界经济导报》总编辑、党组成员的职务,并向该报社派驻整顿领导小组。
很多人相信,正是由于果断处理《世界经济导报》,而使江泽MIN获得邓小平的赏识,最终成为选定的接班人。
4月28日,《人民日报》照前日李鹏的要求,发表了题为《维护大局维护稳定》的社论。社论指出,中国需要稳定,当前压倒一切的大局是保持社会的稳定。无视这个大局,只能给民族和国家带来灾难。李鹏主持政治局常委扩大会议,中共中央在基本原则上的意见是相同的,即必须立即平息风波,但是在具体作为上存在分歧。杨尚昆、乔石等提议应该与学生和群众展开对话,平息怒气;李鹏、薄一波、宋平等人则认为有人在故意煽动学生,破坏稳定。
但是当天下午,“北京高校学生自治联合会”的负责人王DAN、吾尔开希等人在香格里拉饭店举行记者会,批评那样的对话“更象是一次记者招待会,由学生来充当记者,提问题。”当晚一些学生就提出应该由学生选出的代表参加另一场对话。在兰州,不满的数千名学生游行到省政府,要求与省长对话,但是未果,次日凌晨在校方的劝说下游行和平结束。在武汉也有学生发动了类似的游行活动。
4月30日的情况似乎有所平息,虽然9万北京大学生依然罢课,但是在许多高校,情况已经有所缓和,一些学校甚至已经全面恢复正常课程。下午,中共中央政治局委员、北京市委书记李锡铭和国务委员、北京市市长陈希同在全国学联的建议下,与北京市17所高校的29名学生进行对话。
3 条评论:
天安门事件已经过去20年了,你分析的很全面也很详细,但是我想知道你是否有相应的记录片是的文献更能说明事件的真相呢?
已经过去这么久了,不过我想共产党应该找个机会承认这段历史,事实证明这些年中国的发展史有目共睹的,那个时候的学生也是年轻不懂事,但有一点我是坚持的,决不要动分裂国家的脑子,蒋介石可谓是一点点被共产党赶出了大陆,甚至差点台湾都被共军占了,可他老人家从来都是说“一个中国”从来也没想过要“一中 一台”过,要民主可以,要自由也可以,看到李登辉,达赖他们我就把他们划到“汉奸”的行列。
总书记说,“不折腾!”
发表评论